№ 43644010, 17.04.2015, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/392/15-п

Провадження № 3/144/167/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, не стійка хода) в с.Карабелівка по вул.Вишнева керував мотоциклом ММВС, номерний знак НОМЕР_2. огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер - 6810, результат алкотесту 2,09%, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. 08.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що дійсно 1 квітня вживав спиртні напої, на слідуючий день випив пива і вечором поїхав до магазину, і був зупинений працівниками ДАІ. Посвідчення водія на керування мотоциклом не має

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що винність ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, він не зробив належних висновків і вдруге протягом року вчиняє правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, чим створює небезпеку для себе та громадян, враховуючи, те що він притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, належних висновків не робить, вважаю, що його виправлення можливе з призначенням йому адмі6ністративного стягнення у виді адміністративного арешту, так як відповідно до п. 28 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 - суд не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб і без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок строку адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37337576, рахунок 31217206700497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: