Court ruling № 43616820, 15.04.2015, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/219/15-ц

Провадження № 2-во/144/4/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"15" квітня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду № 144/219/15-ц від 19.03.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тулліус-Компані» - про припинення трудового договору. Встановлено факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та ПП Тулліус - Компані з 01 липня 2014 року, за власним бажанням, у звязку з переїздом позивача на нове місце проживання, на підставі ст. 38 КЗпП України.

Позивач ОСОБА_1 подали заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в абзаці (1) та абзаці (6) мотивувальної частини рішення суду не вірно вказано термін з якого позивач працювала на посаді пакувальниці товарів в ПП «Тулліус-Компані», тому позивач ОСОБА_1 просить виправити дану описку в рішення вказавши:

- (абзац 1) 02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Тулліус-Компані» про припинення трудового договору, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 січня 2014 року її було прийнято на роботу до ПП «Тулліус-Компані» на посаду пакувальниці товарів згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу № НОМЕР_1.

- (абзац 6) судом встановлено, що з 23 січня 2014 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ПП «Тулліус-Компані» на посаду пакувальниці товарів згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ № НОМЕР_1.

Заявник просить розглянути заяву у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Поштове відправлення суду на адресу відповідача було повернуто поштою згідно Правил надання послуг поштового звязку, оскільки поштова кореспонденція адресатам, що знаходяться на тимчасово окупованій території не доставляється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виявлені описки підлягають виправленню, а саме в абзаці (1) та абзаці (6) мотивувальної частини рішення суду не вірно вказано термін з якого позивачка працювала на посаді пакувальниці товарів в ПП «Тулліус-Компані».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Теплицького районного суду № 144/219/15-ц від 19.03.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тулліус-Компані» - про припинення трудового договору.

Вказати в абзаці (1) мотивувальної частини рішення:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Тулліус-Компані» про припинення трудового договору, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 січня 2014 року її було прийнято на роботу до ПП «Тулліус-Компані» на посаду пакувальниці товарів згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу № НОМЕР_1.

Вказавши в абзаці (6) мотивувальної частини рішення:

Судом встановлено, що з 23 січня 2014 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ПП «Тулліус-Компані» на посаду пакувальниці товарів згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: