КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р. Справа №910/1865/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Наіра"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 03.03.2015 р.
у справі № 910/1865/15-г (суддя Мудрий С.М.)
за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в
місті Києві адміністрації, Управління освіти Дніпровської
районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наіра"
про стягнення 246 955, 22 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. у справі № 910/1865/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Наіра" (02192, м. Київ, вул. Юності, будинок 6-А, ідентифікаційний код 35181656) на користь Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, просп. Миру, будинок 6-А, ідентифікаційний код 37397216) неустойку у розмірі 246 955 (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 22 коп., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Наіра" (02192, м. Київ, вул. Юності, будинок 6-А, ідентифікаційний код 35181656) в доход Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4939 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 10 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю „Наіра" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. у справі № 910/1865/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії позивачу-1 - Дніпровській районній в місті Києві адміністрації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Наіра" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. у справі № 910/1865/15-г судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Наіра" (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. у справі № 910/1865/15-г.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Наіра" судовий збір у сумі 2 469,56 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 26 від 24.03.2015 р.
3. Справу № 910/1865/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
The court decision No. 43643187, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/1865/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: