Court ruling № 43643185, 14.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №911/626/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Київський радіозавод»

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.03.2015р.

у справі №911/626/14 (головуючий суддя Рябцева О.О.,

судді : Бабкіна В.М., Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Київський радіозавод»

до Публічного акціонерного товариства

«Київобленерго»

про скасування акта та рішення комісії по розгляду акта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/626/14 від 17.03.2015р. у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/626/14 від 17.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про:

- скасування акта про порушення №К021808 від 15.11.2013 року;

- скасування рішення комісії по розгляду акта №К021808 від 15.11.2013 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом №0027 від 29.01.2014 року.

Отже, предметом розгляду у даній справі були 2 вимоги немайнового характеру спору: 1) скасування акта про порушення №К021808 від 15.11.2013 року; 2) скасування рішення комісії по розгляду акта №К021808 від 15.11.2013 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом №0027 від 29.01.2014 року.

Позивач оскаржує рішення Господарського суду Київської області у повному обсязі (ані в тексті апеляційної скарги, ані безпосередньо в її резолютивній (прохальній) частині не вказано про те, що позивач оскаржує судове рішення лише в якійсь певній частині). Отже, в даному випадку за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі 1 218,00 грн. (по 609,00 грн. за кожну позовну вимогу). Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №284 від 01.04.2015р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/626/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київський радіозавод» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ 30722314) з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №284 від 01.04.2015р.

3. Матеріали справи №911/626/14 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков