Decision № 43643, 18.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2006 р.

Справа № 19/3558

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” м.

Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький

про стягнення суми 25978,57 грн., з якої 24006,30 грн. заборгованості за надані послуги, 236,25 грн. пені, 260,80 грн. витрат з врахуванням індексу інфляції та 1475,22 грн. 3 % річних

Суддя Розізнана І.В.

За участю представників сторін:

позивача: Буяльська Н.В. по довіреності № 31 від 05.01.2006р.

відповідача: Клімик С.І. за постійною довіреністю № 91 від 09.02.2006р.

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 25978,57 грн., з якої 24006,30 грн. заборгованості за надані послуги, 236,25 грн. пені, 260,80 грн. витрати з врахуванням індексу інфляції та 1475,22 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, а також подав заяву, в якій просить вважати підставою позовних вимог договір № 70 від 06.10.2003р., примірник якого додав до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні пред”явлені позовні вимоги визнають частково лише у сумі 24006,30 грн. основного боргу, решту суми пред”явлених позивачем до стягнення просить вважати безпідставно нарахованими. Також у відзиві на позов відповідач просить зменшити суму основного боргу на 2855,35 грн. заборгованості позивача перед відповідачем, яку провести взаємозаліком. Дана вимога відповідача господарським судом не приймається, оскільки проводити взаємозалік заборгованості можуть лише учасники господарських відносин.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

06.10.2003р. між сторонами було укладено договір № 70 про надання послуг з водопостачання та водовідведення промисловим, комерційним споживачам та бюджетним організаціям.

У відповідності до умов договору, позивач ( виконавець ) постачає споживачеві воду та приймає у міську каналізаційну мережу скинуті ним стічні води, а відповідач ( споживач ) зобов”язаний вчасно оплачувати надані йому послуги.

Згідно п.п. 3, 5 вказаного договору, облік кількості використаної води здійснюється за показаннями водолічильника. Розрахунки за використану воду та стоки, здійснюються відповідачем за складеними з Правилами та на підставі діючих тарифів розрахунками 1 раз на місяць не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивачем надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 24006,30 грн., що підтверджується рахунками, які виставлялись відповідачу до сплати і підписані уповноваженими представниками сторін.

Проте, в порушення умов вказаного вище договору, відповідач не провів з позивачем своєчасно та у повному об”ємі розрахунки за надані послуги, тому станом на 01.06.2006р. у відповідача рахується заборгованість у сумі 24006,30 грн.

21.03.2006р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію № 725 з вимогою сплати заборгованість за надані послуги, яка листом № 226 від 04.04.2006р. відповідачем визнана, проте розрахунків не проведено.

У відповідності до ч.3 п. 5 договору , за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу на момент надходження рахунку, яка становить суму 236,25 грн. за період з 01.12.2005р. по 01.06.2006р.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов”язання, позивачем нараховано та пред”явлено до стягнення відповідачу суму 260,80 грн. витрат з врахуванням індексу інфляції за період 01.06.2005р. по 01.06.2006р. та 1475,22 грн. 3 % річних за період з 01.06.2005р. по 01.06.2006р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За таких обставин, правомірними є вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 24006,30 грн.

У відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, правомірними є вимоги позивача про стягнення суми 260,80 витрат з врахуванням індексу інфляції та 1475,22 грн. 3 % річних.

Згідно п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченного платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин правомірним є пред'явлення до стягнення позивачем пені у сумі 236,25 грн. за період з 01.12.2005р. по 01.06.2006р.

Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, п. 3 ст. 549, п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” м. Хмельницький до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький про стягнення суми 25978,57 грн., з якої 24006,30 грн. заборгованості за надані послуги, 236,25 грн. пені, 260,80 грн. витрати з врахуванням індексу інфляції та 1475,22 грн. 3 % річних задовольнити.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький, вул. Толстого, 1 ( код 03356565 ) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 ( код 03356128 ) суму 24006,30 ( двадцять чотири тисячі шість гривень 30 коп. ) основного боргу, 236,25 ( двісті тридцять шість гривень 25 коп. ) пені, 260,80 ( двісті шістдесят гривень 80 коп. ) витрат з врахуванням індексу інфляції, 1475,22 ( одна тисяча чотириста сімдесят п”ять гривень 22 коп. ) 3 % річних, 259,78 ( двісті п”ятдесят дев”ять гривень 78 коп. ) державного мита, 118, 00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу.