ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17 квітня 2015 року Справа № 915/634/15
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 54055
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_2
3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_3
про стягнення в солідарному порядку заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.08 року в сумі 346 831,53 дол. США (еквівалентно 7 951 650,76 грн.), з яких: 665,54 дол. США (234,36 дол. США - відсотки, 234,32 дол. США - пеня за тілом кредиту, 196,86 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-319 від 15.05.08 р., 284,85 дол. США (99,58 дол. США - відсотки, 100,92 дол. США - пеня за тілом кредиту, 84,35 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-320 від 15.05.08 р., 345 667,23 дол. США (329 890,98 дол. США - борг по кредиту, 29 796,75 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 11 996,63 дол. США - відсотки, 2 445,69 дол. США - пеня за тілом кредиту, 1 333,93 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-321 від 15.05.08 р., 213,91 дол. США (75,84 дол. США - відсотки, 74,20 дол. США - пеня за тілом кредиту, 63,87 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-322 від 15.05.08 року
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на " 13 " травня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;
Відповідачів-1, 2, 3:
- відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзивів позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;
4. Призначити проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача-1, якому з'явитись до позивача до 05.05.2015 р. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування боргу, відсотків та пені, їх часткового погашення за кожним кредитним договором.
У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.
Акт надати суду до 08.05.2015 року.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 43642467, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/634/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: