ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" квітня 2015 р. Справа № 911/1391/15
За позовом ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль
до ПП "Контраст", м. Бориспіль
про стягнення 9 588 грн. 60 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Шпортило Я.І., дов.
№ 01-22/6-109 від 17.01.2015 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 588 грн. 60 коп. пені по договору про закупівлю товарів № 37.2.3-32-31 від 02.07.2014 р.
На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 02.04.2015 р. не виконав, але подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 10:10.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.04.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 43642302, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1391/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: