номер провадження справи 29/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
16.04.2015 Справа № 908/5660/14
м. Запоріжжя
Кредитор - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛЕЙЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС", код з ЄДР - 34514000, 49000 м.Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 68
Кредитор - 2 - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, код з ЄДР -38732183, 69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 23938358, 69000 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 63
Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк"
про банкрутство
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Лященко С.С.
Керуючий санацією - Чайка С.С.
Суддя Кричмаржевський В.А.
Без виклику представників сторін
Установив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14 квітня 2015р. судове засідання відкладено до 27 квітня 2015р. о 10-00 год.
У вищезгаданій ухвалі суду допущено описку при зазначенні дати призначеного судового засідання, яку суддя, в порядку статті 89 ГПК України вважає за необхідне виправити, а саме, замість « 24 квітня 2015р. на 10-00 год.» зазначити дату та час судового засідання «27 квітня 2015р. на 10-00 год.»
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі від 14 квітня 2015 у справі № 908/5660/14 описку.
Датою та часом судового засідання слід вважати: « 27 квітня 2015р. на 10-00 год.»
Копію ухвали надіслати сторонам у справі, розпоряднику майна, керуючому санацією.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 43641835, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/5660/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: