Court ruling № 43637985, 29.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ № 826/4017/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення по справі Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»доВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києвіпро визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено. Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Городні Г.Ю. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 р. ВП № 42357458 та ВП № 42357614. Визнано протиправними та скасовано постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції умісті Києві Городні Г.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 р. ВП № 42357458 та ВП № 42357614.

Згідно відмітки служби діловодства, 26.08.2014 р. Окружний адміністративний суду м. Києва одержав від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/4017/14 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. по справі № 826/4017/14 у судовому засіданні на 19 вересня 2014 року о 10:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №64.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук