Court ruling № 43637977, 27.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ № 826/9790/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» про стягнення податкового боргу в розмірі 210138,68 грн.,

за участю:

від позивача - Зломинога Т.М.;

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9790/14.

Відповідно до ухвали суду від 05 серпня 2014 року з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення справу призначено до судового розгляду на 14 серпня 2014 року.

У призначене судове засідання 14 серпня 2014 року відповідач не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 27 серпня 2014 року.

04 серпня 2014 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набуття чинності рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами перевірки законності та обґрунтованості судового рішення від 06.03.2014 Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/8817/13-а, яке безпосередньо пов'язане з розглядом даної справи.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 у справі № 826/8817/13-а задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.11.2012 № 0002242220 та № 0002232220, на підставі яких Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з даним позовом.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 зазначену вище постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 скасовано й у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» оскаржено дану постанову до Вищого адміністративного суду України, на підтвердження чого додано ухвалу зазначеного суду від 15.04.2014 про відкриття провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/9790/14.

У призначене судове засідання 27 серпня 2014 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 27 серпня 2014 року проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/9790/14 заперечувала, посилаючись на частину 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та вважаючи клопотання необґрунтованим.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 826/8817/13-а, остання набрала законної сили з моменту проголошення, тобто з 06.03.2014.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» про зупинення провадження у справі та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» про зупинення провадження у справі № 826/9790/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко