Court ruling № 43637843, 20.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ № 826/12175/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1

доМіністерства оборони Українипровизнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Бродська А.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати бездіяльність Міністерства оборони України та виконати дії щодо організації сплати заборгованості, стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість грошової компенсації за неотримане речове майно на суму 8 507,39 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2014 р. відкрито провадження у справі № 826/12175/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2014 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу № 826/12175/13-а до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20 травня 2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 826/18262/13-а, в якій розглядається спір між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні 20 травня 2014 р. суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі.

Позивач та його представник заперечили проти заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 20.11.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18262/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, в якому позивач просить визнати бездіяльність протиправною, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості грошової компенсації за неотримане речове майно на суму 8 507, 39 грн. За результатами розгляду даної справи, судом прийнято рішення від 24.12.2013 р., залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р., яким адміністративний позов залишено без розгляду. Рішення набрало законної сили 11.02.2014 р.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином обов'язковими умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є:

- тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають);

- остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження);

- набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Отже, закриття провадження у справі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

З огляду на викладене, суд зазначає, що нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Як встановлено судом у адміністративній справі № 826/18262/13-а сторонами є ОСОБА_1 (позивач), Міністерство оборони України (відповідач 1) та Генеральний штаб збройних Сил України (відповідач 2), між тим, сторонами у адміністративній справі № 826/12175/13-а є ОСОБА_1 (позивач), Міністерство оборони України (відповідач).

Отже, в адміністративних справах № 826/18262/13-а та № 826/12175/13-а сторони не є тотожними, хоча збігаються предмет та підстави позову, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про закритті провадження у адміністративній справі № 826/12175/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко