ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
19 травня 2014 року м. Київ № 826/14065/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., розглянувши заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочку виконання судового рішення
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
до
Концерну "Техвоєнсервіс"
про
стягнення заборгованості у розмірі 9 971,03грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з концерну «Техвоєнсервіс» на користь позивача заборгованості, що виникла у зв'язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ( за Списком № 1 - 1 721, 32 грн. та за Списком № 2 - 8 249, 71 грн.), що становить загальну суму в розмірі 9 971, 03 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області задоволено повністю. Постановлено стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" ( код ЄДРПОУ 33689867, проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ 03168) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (код ЄДРПОУ 37930126, вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси 18002, р/р 25603301201855 в Обласному управлінні Ощадбанку м. Черкаси МФО 354507 суму боргу, що виникла у зв'язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за Списком № 1 - 1 721, 32 грн. та за Списком № 2 - 8 249, 71 грн.), що становить загальну суму в розмірі 9 971 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. ) 03 коп.
Від Концерну «Техвоєнсервіс» 15.05.2014 надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення, у якій позивач просить відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 по справі № 826/14065/13-а на 6 місяців.
Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення у справі № 826/14065/13-а на 28 травня 2014 року о 08:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 64.
2. Повідомити повноважних представників сторін та Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення.
3. Витребувати від концерну «Техвоєнсервіс» докази, на підтвердження доводів, викладених у заяві від 14.05.2014 № 225/к/3678 про відстрочку виконання судового рішення, а саме:
- докази наявності кредиторської заборгованості, про яку зазначено в заяві;
- докази, на підтвердження доводів про залучення концерну «Техвоєнсервіс» до виконання мобілізаційних завдань, на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»;
- інші докази, на підтвердження доводів, викладених у вказаній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 43637841, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/14065/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: