КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
17 квітня 2015 року 810/1550/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про розстрочення виконання судового рішення
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2015 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства “Техмашремонт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за лютий 2014 року у розмірі 15812,33 грн.
Зважаючи на те, що статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду заяв про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
2. Викликати у судове засідання державного виконавця, сторони (їх представників).
3. Копію ухвали суду надіслати державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 43636708, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/1550/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: