Court ruling № 43631571, 10.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3511/15

Справа № 636/114/14ц Головуючий 1 інст. -Гуменний З.І.

Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2014 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки було порушено порядок оскарження заочного рішення.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Бобровський