Court ruling № 43631471, 30.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/855/15 Головуючий 1 інстанції - Шишкін О.В.

Справа № 2011/20197/12 Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: майнові

У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" про визнання майнового права, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 25 грудня 2014 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

14 січня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на адресу апеляційного суду Харківської області заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

29 січня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на адресу апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як на підставу поновлення пропущеного строку посилається на ті самі причини, які зазначала у первісній заяві про поновлення строків, і які не є поважними, оскільки про наявність рішення суду від 25 лютого 2013 року ОСОБА_1 було відомо 29 травня 2014 року, про що свідчить клопотання про скасування заходів забезпечення позову. (а.с. 148-149)

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано 12 листопада 2014 року.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року у зв'язку ухваленнями тим же судом іншого рішення від 21 червня 2013 року.

Вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що особа, яка приймала участь у справі не позбавлена можливості звернутися з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна