Court ruling № 43630502, 15.04.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 341/492/14-ц

Провадження № 22-ц/779/166/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д. секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року позов ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник ОСОБА_2 у заяві про виправлення описки зазначає, що договір на обслуговування рахунку НОМЕР_1 між банком та позичальником не є поточним рахунком, його заборонено відкривати та вести. Суд упереджено розглянув справу, допустив симуляцію лише з однією з сторін та керується лише тим, що пише ПАТ «Альфа-Банк», тому просить виправити допущену у 4 абзаці резолютивної частини рішення описку та виключити « п/р», номер анонімного транзитного внутрішньобанківського рахунку НОМЕР_1 і залишити лише скорочення « п/р» ( поточний рахунок)

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви представником ПАТ «Альфа-Банк» зазначено поточний рахунок НОМЕР_1, на який слід проводити стягнення, апеляційним судом у резолютивній частині правильно зазначено номер поточного рахунку, тому заява представника боржника у даному випадку про виправлення описки не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст.219, 314 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський

Я.Ю. Ковалюк

В.Д. Фединяк