Decision № 43623, 22.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2006 р.

Справа № 2/194-2434

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1,Тернопіль,46000 в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" 48100, м. Теребовля, вул. Шевченка, 13

до Теребовлянського районного відділу УМВС в Тернопільській області вул. Січ.Стрільців, 13, м. Теребовля,Тернопільська область,48100

про стягнення заборгованості в сумі 17522 грн. 70 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Виннічик І.М.- довіреність №18-02/45 від 15.06.06р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред’явив позов про стягнення 17522 грн. 70 коп., із них 16462 грн. 26 коп. - сума заборгованості за послуги електрозв'язку станом на 01.05.2006р. надані згідно умов договору №83 від 07.09.2004р.; 829 грн. 45 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 06.12.2005р. по 06.06.2006р.; 175 грн. 09 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.04.2003р. по 30.04.2006р.; 55 грн. 90 коп. - річні за користування коштами за період з 01.04.2003р. по 30.04.2006р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору №83 від 07.09.2004р. позивач надав відповідачеві станом на 01.05.2006р. послуги зв'язку на суму 16462 грн. 26 коп., що підтверджено розрахунком за послуги зв'язку підписаним керівником та головним бухгалтером, підписи яких скріплені печаткою. та актом звірки розрахунків від 13.06.2006р.

2) П. 4.5 договору "Про надання послуг електрозв'язку" №83 від 07.09.2004р. сторони передбачили розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач стверджує, що незважаючи на виставляння відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих послуг такі не оплачені на суму 16462 грн. 26 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань. по договору "Про надання послуг електрозв'язку" №83 від 07.09.2004р.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем рахується борг в сумі 16462 грн. 26 коп., що є порушенням ст.ст. 175,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 198,526,611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок" та п. 5.1 Правил користування міським телефонним зв'язком.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в сумі 16462 грн. 26 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 0612.2005р. по 06.06.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 829 грн. 45 коп.

4) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, 2004р. за період з 01.04.2003р. по 30.04.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 175 грн. 09 коп. та з 01.04.2003р. по 30.04.2006р. 3% річних від простроченої суми в сумі 55 грн. 90 коп.

5) Згідно п. 49 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Теребовлянського районного відділу УМВС в Тернопільській області, вул. Січ.Стрільців, 13, м. Теребовля, тернопільської області :

- на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку №6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, (код 01188052) суму16462 грн. 26 коп. - за послуги; 829 грн. 45 коп. - пені, 175 грн. 09 коп. –втрати від інфляційних процесів; 55 грн. 90 коп. - річні, 175 грн. 22 коп. –державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 26 червня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва