Справа №488/13/15-ц 14.04.2015
Провадження № 22ц/784/722/15
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2015 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом.
Не погодившись з ухвалою суду публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 29 січня 2015 року оскаржило її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідач не надав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги. Йому було надано строк для усунення вищезазначених недоліків.
Копії вищевказаної ухвали були надіслані на адреси відповідача і за матеріалами справи отримані адресатом 26 лютого та 2 березня 2015 року.
Проте, у встановлений строк вимоги ухвали судді не були виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
The court decision No. 43620191, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 488/13/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: