Court ruling № 43618653, 15.04.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.04.2015
Case No.
339/133/15-ц
Document №
43618653
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DOLYNSKE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №339/133/15-ц

6

У Х В А Л А

15.04.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

боржника:ОСОБА_1,

представника стягувача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2015року, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015року ОСОБА_1 звернулася до суду із заяву про скасування судового наказу від 27 березня 2015 року, виданого за заявою стягувача про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1412 грн.43 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що сума, яка зазначена в судовому наказі і підлягає стягненню з неї, не відповідає дійсності, стягувачем не враховано субсидію та те, що вона частину боргу погасила в лютому 2015 році.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених вище.

Представник ПАТ «Івано-Франківськгаз» вимог заяви не визнав, просив відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

27 березня 2015року за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано- Франківськгаз», яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ № 2-н/133/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1412 грн. 43 коп.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявниці, положень статей105,105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/133/15-ц від 27 березня 2015року, виданий Болехівським міським судом за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості в сумі 1412 грн. 43коп. за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Б. Сметанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 43618653 ?

Документ № 43618653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43618653 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43618653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43618653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43618653, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 43618653, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43618653 refers to case No. 339/133/15-ц

This decision relates to case No. 339/133/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DOLYNSKE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43618629
Next document : 43618655