Court ruling № 43616461, 16.04.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
16.04.2015
Case No.
927/482/15
Document №
43616461
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 927/482/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди 285952,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гусєв П.В. д. 4130/18 від 22.12.2014

від відповідача: ОСОБА_3 д. 1256 від 15.04.2015

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 285 952,29 грн.

Позивачем надано письмові пояснення №618/2 від 06.04.2015 року, відповідно до яких зазначено про нанесення шкоди двома підприємцями, в т.ч. відповідачем. При цьому в поясненнях зазначено суму збитків в розмірі 306183,96 грн. саме відповідачем, а сума 174699,30 грн. ФОП ОСОБА_4, всього 480883,26 грн., в зв"язку з чим сума страхової виплати становила 449107,44 грн. й була сплачена позивачем страховику (ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА") без урахування 31 775,82 грн. франшизи..Пояснює, що розрахунок шкоди відповідача по справі становить 63,67% ніж у іншого підприємця, а тому вираховує франшизу 31775,82:100*63,67=20231,67, а сума збитків 306183,96-20231,67=285952,29 грн. - заявлена до стягнення.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що позивачем невірно визначений обсяг регресних вимог та відсутність підстав для задоволення позову, з урахуванням вимог Конценції CMR.

В матеріалах справи наявні договори про транспортне експедиійне обслуговування між ТОВ «Жефко Україна» (експедитора) та ТОВ «Ріглі Україна» (власник вантажу) №w-tli -08-02-12, про надання транспортно-експедиційних послуг між ТОВ «Жефко Україна» (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (перевізник) № K-TKI-15-01-13 , про страхування вантажів між ТОВ «Жефко Україна» (страхувальник) та ПрАТ "Страхова компанія "АХАСтрахування" (страховик).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних прежставників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» , з огляду на можливий вплив рішення у спорі на права та обов"язки експедитора та власника вантажу та відкладення розгляду справи, в зв"язку з цим.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна», 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.110

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна», 03150,м.Київ, вул. Червоноармійська, буд.100 А.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" травня 2015 р. об 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Позивачу та залученим третім особам ( ТОВ «Жефко Україна» та ТОВ «Ріглі Україна» ) надати:

письмова позиція на відзив відповідача; докази сплати ТОВ "Жефко Україна" страхової премії в сумі 81630,19 грн., надати письмові пояснення чи сплачувались інші страхові виплати ТОВ "Жефко Україна" в межах дії договору страхування №2013026/FR та пояснння чи не перевищила страхова виплата здійснена позивачем розміру загальної суми по договору страхування, надати докази яким підтверджується втрата вантажу, його найменування та на яку суму, докази складення акту приймання-передачі вантажу, доказ встановлення ТТП "Західний" нестачі вантажу , докази сплати ТОВ "Жефко Україна" ТОВ "Ріглі Україна" суми втрати вантажу, належні та допустими докази вини відповідача, письмові пояснення наявності складових цивільного правопорушення у діях (бездіяльності) відповідача.

4. Відповідачу надати: докази на підтвердження своєї позиції, відзив на позов, докази оплати регресної вимоги на суму 285952,29 грн.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43616461 ?

Документ № 43616461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43616461 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43616461 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43616461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43616461, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 43616461, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 43616461 refers to case No. 927/482/15

This decision relates to case No. 927/482/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43616460
Next document : 43616462