Court ruling № 43615367, 07.04.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2015 р. Справа № 909/243/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретаря судового засідання Войцеховської Х.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 869371,32 грн. у справі №909/243/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» (вул. Водогінна,2, офіс 536, м. Львів, 79017, код 35943369)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» (вул. Максимовича,8 м. Івано-Франківськ, 76007; поштова адреса: вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76000, код 31789757)

про стягнення суми попередньої оплати, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 5 559 194 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Данайканич О.С. -представник, довіреність (№б/н від 19.02.15),

від відповідача: Дяків Д.М.- представник, довіреність (№122 від 13.02.15),

від відповідача: Мартинюк Ю.І.- представник, довіреність (№122 від 13.02.15),

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Оптоком» (вул. Водогінна,2, офіс 536, м. Львів, 79017, код 35943369) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» (вул. Максимовича,8 м. Івано-Франківськ, 76007; поштова адреса: вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76000, код 31789757) про стягнення суми попередньої оплати, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 5559194 грн. 94 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. відкладено розгляд справи на 07.04.2015 р.

07.04.2015 р. відповідачем - ТОВ «Компанія Рона» подано зустрічний позов б/н б/д (вх. № 3896/15 від 07.04.2015 р.) до позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 869371,32 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідне правило також встановлено положеннями ст. 22 ГПК України.

Згідно із пунктом 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Пункт 3.12 вищезазначеної постанови встановлює, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 24.03.2015 р., у судовому засіданні, що передує даному, судом здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що зустрічний позов ТОВ «Компанія Рона» подано після початку розгляду справи по суті, ним порушено вимоги ст. 22 ГПК України та приписи ст. 60 ГПК України, що є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що ТОВ «Компанія Рона» не позбавлено права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання тотожного нового позову у загальному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена ТОВ «Компанія Рона» сума судового збору в розмірі 17387,44 грн. підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету за цією ухвалою.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 869371,32 грн.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» зустрічну позовну заяву б/н б/д (вх. № 3896/15 від 07.04.2015 р.) та додані до неї документи (всього на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2694 від 06.04.2015 р. на суму 17387,44 грн.).

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» (вул. Максимовича,8 м. Івано-Франківськ, 76007; поштова адреса: вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76000, код 31789757) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17387,44 грн., сплачений за платіжним доручення № 2694 від 06.04.2015 р.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дутка Х.І. 07.04.15