АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11300/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Шевченко Т.М.
У Х В А Л А
20 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києва - Проца ВіктораСтепановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києва - Проца Віктора Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року у задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києва - Проца Віктора Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не на той розрахунковий рахунок.
Таким чином, скаржнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача(МФО) 820019
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, копії апеляційної скарги до матеріалів справи не додані.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києва - Проца Віктора Степановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя : Рубан С.М.
The court decision No. 43614162, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/796/11300/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: