Справа № 686/2866/15-ц
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі головуючого судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
розглянувши в м. Хмельницькому в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25 лютого 2015 року, за яким з неї стягнуто заборгованість з оплати водопостачання та водовідведення в сумі 5724 грн. 91 коп. на користь міського комунального підприємства Хмельницькводоканал, посилаючись на те, що ордер на квартиру АДРЕСА_1 виданий їй 29 листопада 2013 року. Крім того, договір про надання послуг населенню з централізованого постачання холодної води і водовідведення вона уклала з МКП «Хмельницькводоканал» 28 березня 2014 року, а тому послуг з водопостачання та водовідведення від МКП «Хмельницькводоканал» в період до 28 березня 2014 року не отримувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з паспортних даних заявника, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 зареєстрована з 21 грудня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 105-1, 197 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 25 лютого 2015 року, виданий суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 5724 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 43609701, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/2866/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: