АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1093/2015 Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.
Категорія:45 Доповідач: Капітан І.А.
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року квітня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Капітан І.А.Суддів:Колісниченка А.Г. Радченка С.В.При секретарі:Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2015 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, пені та судових витрат,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2015 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_6 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» судового збору в сумі 243,60 грн. скасувати.
Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 365,40 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43609540, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 667/10882/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: