КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 520/1244/14-ц
Провадження № 2/520/1347/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07.04.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні власністю,
за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності,
визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, визнання договору недійсним залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 43609049, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/1244/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: