Court ruling № 43606907, 14.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 643/470/15. Головуючий 1 інст.: - Поліщук Т.В.

Провадження №22-ц/790/2804/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: оскарження дій

державного виконавця.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.М., Черкасова В.В.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Є.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2015 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. та на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Є. у зв'язку з пропуском строку для подання скарги.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 6 квітня 2015 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 квітня 2015 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити її до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок з таких підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що вона просила суд визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. та неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Є.

Крім того, відповідно до заяви від 5 лютого 2015 року ОСОБА_6 просила суд поновити їй строк на подачу вказаної скарги (а. с. 1-3, 28).

В той же час, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. та на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Є. залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку для подання скарги.

При постановленні ухвали суд першої інстанції не звернув увагу на те, що ОСОБА_6 просила суд визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Є., а не державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Є., як зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Вказані неточності є суттєвими та такими, що перешкоджають апеляційному суду Харківської області розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Є. повернути до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі суду.

Надати Московському районному суду м. Харкова строк до 30 квітня 2015 року для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий :

Судді :