Справа № 591/1789/15-ц
Провадження № 2-з/591/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності.
В своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а саме спірна квартира належить відповідачу ОСОБА_2 згідно договору дарування квартири, тому він має можливість її відчуження. Посилаючись на зазначені обставини, просить накласти заборону на відчуження на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.
Враховуючи обставини справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.Таким чином заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом заборони відчуження квартири.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону на відчуження на квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання
Суддя Янголь Є.В.
The court decision No. 43597897, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/1789/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: