Справа №: 343/113/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/4/15
У Х В А Л А
про повернення заяви
15 квітня 2015 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2015р., -
ВСТАНОВИВ:
В Долинський районний суд 30.03.3015р. поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2015р .
Ухвалою Долинського районного суду від 1 квітня 2015р. матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2015р. залишено без руху та надано заявниці строк на виправлення недоліків - п»ять днів після отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали заявниця отримала 04.04.2015р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
До вказаного періоду заявниця не виправила вказані недоліки.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121,229, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2015р. вважати неподаною і повернути разом з доданими матеріалами заявниці ОСОБА_1 с.Мислівка Долинського району.
Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 43595200, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 343/113/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: