Court ruling № 43595019, 15.05.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/123/15-ц

47

2/339/75/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши ма-теріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Болехівської міської ради "Про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька" , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за час пе-ребування у шлюбі з відповідачем у них 05.04.2013 року народився син ОСОБА_3. З січня 2014 року вони не проживають однією сім'єю та з цього часу відповідач не бере участь у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому вона була змушена звертатись в Долинсь-кий районний суд з позовом про стягнення аліментів. Їхній син часто хворіє застудними захворю-ваннями, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Однак в добровільному порядку відповідач не надає дозвіл на вивіз сина за кордон та відмовився. Просить дати дозвіл на виїзд за кордон її сину ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу батька та дозволити їй та її представникові без згоди батька, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього сина за межі України та дального зарубіжжя до досягнення ним повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України,(на підставі ухвали суду усунено недоліки), підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього відкритого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Болехівської міської ради "Про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього відкритого судового засідання, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 9 годині в залі суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити відповідачу його право подати до 22 квітня 2015 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця