Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/324/15-п
3/291/136/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2015 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сахни, вул. Томадліна, 14 Ружинського району Житомирської області, не працюючої, громадянку України, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст.184 ч.2 КУпАП
в с т а н о в и в :
09.02.2015 р. о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Сахни по вул. Томадліна, 14, Ружинського району Житомирської області, неналежно виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку залишила без будь-якого нагляду дорослих осіб, а сама поїхала в с. Немиринці. Коли повернулась, дочку сусіли відвели до бабусі.
В суд гр. ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин.
Її вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 030018 від 17.03.2015 року, повідомленням Ружинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 10.02.2015 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, та самого порушника, копією акту обстеження матеріально-побутових умов прождивання від 10.02.2015 р., копіями свідоцтв про народження дітей Софії - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2, інформацією Немиринецької ЗОШ I-III ст. від 10.02.2015 р. № 19, копією поставнои Ружинського райсуду від 30.10.2014 р. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.2 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст., ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ 36928430, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 43594929, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 291/324/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: