Court ruling № 43594818, 07.04.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 712/18986/2012

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року по справі за поданням головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 21.01.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була надіслана апелянту 21.01.2015 (а.с.37). Оскільки повідомленя про вручення поштового відправлення на адресу апеляційного суду не повернулось, супровідним листом апеляційного суду Закарпатської області від 18.02.2015 апелянту повторно було надіслано копію ухвали від 21.01.2015 для усунення недоліків апеляційної скарги. Вищевказані документи апелянту надсилались за адресою, вказаною в позовній заяві, а також в апеляційній скарзі, поданій самою ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Таким чином, апеляційним судом були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте копія ухвали від 21.01.2015, що надсилалась апелянту 21.01.2015, за закінченням терміну зберігання, без вручення ОСОБА_2, була повернута апеляційному суду 02.03.2015 (а.с.39-43), а копія ухвали, яка була надіслана 18.02.2015, за закінченням терміну зберігання, без вручення ОСОБА_2, була повернута апеляційному суду 27.03.2015 (а.с.50-54).

Особи, які бере участь у справі, користуються своїми процесуальними правами на власний розсуд, та зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.

Оскільки, станом на 07.04.2015 недоліки апеляційної скарги апелянтом так і не усунені, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.А.Кожух