Справа № 307/1277/15-к
Провадження № 1-кп/307/217/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І., при секретарі Тиводар В.І., у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 лютого 2015 року за № 12015070160000247 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: Гримут В.І.
The court decision No. 43594778, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 307/1277/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: