ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
та витребування доказів
20 лютого 2015 року м. Київ № 826/981/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києвітретя особа-1Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»третя особа-2Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»третя особа-3Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпро визнання неправомірними дій щодо накладення арешту на рахунок та зняття арешту з рахунку,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій щодо накладення арешту на рахунок ТОВ «Муніципальний театр «Київ» № 26046058691800 в ПАТ «Укрсиббанк» та зняття арешту з цього рахунку.
Ухвалою судді від 09.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.02.2015 р. Згідно із зазначеною ухвалою у відповідача витребувано копії матеріалів виконавчого провадження в рамках якого було накладено арешт на кошти на рахунку № 26046058691800, який належить ТОВ «Муніципальний театр «Київ» (адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівська набережна, 12; код з ЄДР 33746851).
Всупереч вимогам ст. 124 Конституції України станом на час проведення судового засідання 20.02.2015 року вимоги суду не виконані, не надано матеріалів виконавчого провадження, не надано будь-яких пояснень щодо арешту коштів та обґрунтування правомірності вчинення таких дій. При цьому, подано лише клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене у сукупності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи, які мають значення для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 826/981/15 на 02 березня 2015 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
2. В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб. Явку представника відповідача визнати обов'язковою, попередивши начальника ВДВС про можливість його приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ.
3. Повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати надати у строк до 27.02.2015 р.:
- пояснення по суті спору, зокрема, щодо арешту коштів, призначених для виплати матеріального забезпечення по вагітності та пологам;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження 35268080, а у разі об'єднання, - копії матеріалів об'єднаного виконавчого провадження в рамках якого було накладено арешт на кошти на рахунку № 26046058691800, який належить ТОВ «Муніципальний театр «Київ» (адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівська набережна, 12; код з ЄДР 33746851), покласти обов'язок забезпечення виконання даної ухвали на начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, попередивши про відповідальність за невиконання судових рішень, за неповагу до суду та про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 269 КАС України.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 43591673, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/981/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: