Court ruling № 43591534, 22.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ № 826/17341/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 7 524 783,88грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з урахуванням уточнених позовних вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 10 237 075,93грн.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.12.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв’язку з тим, що Миргородська об’єднана Державна податкова інспекція Полтавській області Державної податкової служби відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців є припиненою з 11.09.2013р., а позов подано до суду 10.11.2014р.

В судовому засіданні 22.01.2015р. представником відповідача підтримано заявлене ним клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

Представник позивача проти його задоволення заперечив з тих підстав, що позивачем під час подання адміністративного позову у вступній його частині допущено описку замість - Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області помилково вказано - Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання представнику ПАТ «Укрнафта» про закриття провадження в адміністративній справі на тій підставі, що позивачем в адміністративному позові допущено описку в назві позивача, в якій вказано - Державну податкову інспекція Полтавської області Державної податкової служби.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» створено Миргородську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області, яка відповідно до вказаної постанови Уряду є правонаступником Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою суду від 11.11.2014р. судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом саме Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №826/17341/14 Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін