Court ruling № 43590964, 28.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/11976/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колартрейд»

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації установчих документів, визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 825/11976/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колартрейд» про скасування державної реєстрації установчих документів ТОВ «Колартрейд», визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи, а також визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Колартрейд» (код ЄДР 39140985) № 10711020000031863 від 19.03.2014, який вчинений відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з розглядом даної справи виникла необхідність дослідження матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Колартрейд» (код ЄДР 39140985), які, як вбачається із відомостей з ЄДР, знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, 9) та зобов’язати надати суду до 16.09.2014 р.

- належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Колартрейд» (код ЄДР 39140985);

- довідку з ЄДР стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Колартрейд» (код ЄДР 39140985), з якої б вбачалась хронологія вчинення реєстраційних дій.

2. Звернути увагу відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України, постановлена окрема ухвала на адресу органів прокуратури (ст. 166 КАС України) та на винних посадових осіб накладено штраф за неповагу до суду.

3. Копію ухвали надіслати відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін