ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
14 липня 2014 року м. Київ № 826/8603/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження і адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (далі по тексту - позивач) з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.06.2014 року № 0000433720.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8603/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
07 липня 2014 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі 826/8603/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/4891/14 за позовом ТОВ «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2014 року № 000243720. В судовому засіданні 14.07.2014 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.
При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі № 826/8603/14 суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що підставою для подання адміністративного позову в даній справі, згідно наданих позивачем доказів, є винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення від 02.06.2014 року № 0000433720, яким позивачу в порушення вимог п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14, п.33.1 ст.33, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1, 200.3, 200.4 ст.200, п.201.10 ст.201, п. 202.1 ст.202 ПК України зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2014 року згідно податкової декларації від 19.03.2014 року № 9014252575 в розмірі 131536 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 65768грн.
Предметом розгляду адміністративної справи 826/4891/14є скасування податкового повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 02.04.2014 року № 000243720.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі 826/8603/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/4891/14 за позовом ТОВ «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2014 року № 000243720.
Керуючись положеннями статей 156, 158-160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «АТ Каргілл» про зупинення провадження у справі 826/8603/14.
Суддя К.Ю. Гарник
The court decision No. 43590913, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8603/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: