Court ruling № 43590896, 15.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ № 826/5333/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014р. позов задоволено.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд” (код ЄДРПОУ 30472464) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єктів, а саме приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд”, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014р. прийнято відмову ТОВ “Торговий ряд” від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014р.

14 серпня 2014 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про скасування заходів реагування у зв’язку з тим, що порушення усунуті за винятком двох порушень, усунення яких потребує певного часу і які не створюють реальну загрозу життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 15.08.2014р. витребувано від позивача письмові пояснення з приводу заяви ТОВ “Торговий ряд” про скасування заходів реагування.

15 серпня 2014 року позивачем через канцелярію суду подані письмові пояснення на заяву відповідача про скасування заходів реагування, відповідно до яких позивач зазначає, що ТОВ «Торговий ряд» не усунуті всі виявлені порушення, а саме не усунуто: - експлуатація приміщень здійснюється без подачі суб’єктом господарювання декларації відповідності матеріально – технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, та порушення – не узгоджено з територіальним органом державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки схему розміщення торгівельних рядів, кіосків, павільйонів, палаток, тощо, які розташовані в приміщеннях та на відкритих майданчиках.

А тому, представник позивача просить суд відмовити у задоволені заяви про скасування заходів реагування.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

У зв’язку з тим, що КАС України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про скасування заходів реагування, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд» в задоволенні заяви про скасування заходів реагування, встановлених постановою суду від 12.05.2014р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд» про скасування заходів реагування встановлених постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін