ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів в адміністративній справі
18 серпня 2014 року справа №826/1357/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Луцишина О.О.;
відповідача: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно"доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-техно" (далі по тексту - позивач, ТОВ "НВКФ "Вісмас-Техно") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Святошинському районі), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 липня 2012 року №0002572250.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року №К/800/35552/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, що вилучені слідчим СВ ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Замятіним А.І. під час обшуку офісних і складських приміщень ТОВ "НВКФ "Вісмас-Техно".
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Суд встановив, що згідно протоколу обшуку, складеного 13 грудня 2012 року слідчим СВ ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Замятіним А.І. в межах досудового розслідування №32012110080000001 проведено обшук та вилучено документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "НВКФ "Вісмас-Техно", зокрема по відносинам із ТОВ "ТВК "Град" (в тому числі договір поставки від 25 лютого 2011 року №021125), свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "НВКФ "Вісмас-Техно" та податкові декларації з податку на додану вартість за березень-вересень 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує ДПІ у Святошинському районі невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно", зокрема по відносинам із ТОВ "ТВК "Град" (в тому числі договір поставки від 25 лютого 2011 року №021125), свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" та податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-вересень 2011 року, що вилучені згідно протоколу обшуку, складеного 13 грудня 2012 року слідчим СВ ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Замятіним А.І. в межах досудового розслідування №32012110080000001.
На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно", зокрема по відносинам із ТОВ "ТВК "Град" (в тому числі договір поставки від 25 лютого 2011 року №021125), свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" та податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-вересень 2011 року, що вилучені згідно протоколу обшуку, складеного 13 грудня 2012 року слідчим СВ ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Замятіним А.І. в межах досудового розслідування №32012110080000001.
2. Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 43590895, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/1357/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: