Court ruling № 43590761, 26.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
26.06.2014
Case No.
826/8648/14
Document №
43590761
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

26 червня 2014 року справа №826/8648/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Гарника К.Ю., Дегтярьової О.В., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Дроздика О.В.;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до1. Державної виконавчої служби України 2. Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовичапровизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач 1, ДВС України) та Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича (далі по тексту - відповідач 2, Голова ДВС України Сторожук Д.А.), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідачів під час попередження позивача про вивільнення з посади начальника відділу судового забезпечення Департаменту організаційного та нормативно-методичного забезпечення органів Державної виконавчої служби України, в частині надання позивачу пропозиції стосовно працевлаштування в іншому органі, а не в органі, в якому вона працює; , всупереч вимогам статті 49 Кодексу законів про працю України та з перевищенням повноважень, передбачених Положенням про Державну виконавчу службу України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2014 року №385/2011; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо недотримання вимог статтей 40, 49 Кодексу законів про працю України в частині надання позивачу пропозиції стосовно працевлаштування на іншу роботу в Державній виконавчій службі України відповідно до її професії чи спеціальності під час вивільнення з посади начальника відділу судового забезпечення Департаменту організаційного та нормативно-методичного забезпечення органів Державної виконавчої служби України та з урахуванням вакантних посад станом на 19 травня 2014 року; 3) визнати протиправними дії відповідачів щодо допущення несправедливої дискримінації при неврахуванні переважного права позивача на залишення на роботі; 4) зобов'язати відповідачів запропонувати позивачу роботу за відповідною професією (спеціальністю) в Державній виконавчій службі України з урахуванням вакантних посад станом на 19 травня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року відкрито провадження у справі №826/8648/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 червня 2014 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує ДВС України та Голову ДВС України Сторожука Д.А. надати суду: належним чином засвідчені копії трудової книжки та особової справи ОСОБА_1; інформацію щодо кількості осіб, які раніше не працювали в ДВС України, а на даний час проходять стажування на посади у ДВС України, із зазначенням посад на які вони стажуються.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державну виконавчу службу України та Голову Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича надати суду: належним чином засвідчені копії трудової книжки та особової справи ОСОБА_1; інформацію щодо кількості осіб, які раніше не працювали в Державній виконавчій службі України, а на даний час проходять стажування на посади в Державній виконавчій службі України, із зазначенням посад на які вони стажуються.

3. Зазначені документи надати суду у строк до 21 липня 2014 року.

4. Попередити Державну виконавчу службу України та Голову Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді К.Ю. Гарник

О.В. Дегтярьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43590761 ?

Документ № 43590761 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43590761 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43590761 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43590761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43590761, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 43590761, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43590761 refers to case No. 826/8648/14

This decision relates to case No. 826/8648/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43590759
Next document : 43590762