ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
20 червня 2014 року м. Київ № 826/7633/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом
Державного підприємства "Національна енергетична компанія
"Укренерго"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО"
про
стягнення заборгованості в сумі 5 100,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Авто» (далі по тексту – відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 5100,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/7633/14.
19 червня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у зв’язку зі сплатою боргу згідно платіжного доручення від 16.06.2014 року №2935.
Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 – 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 07 липня 2014 року на 09:30 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 51.
У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
2. Зобов’язати позивача надати суду до судового засідання довідку про стан заборгованості відповідача з урахуванням посилання відповідача на сплату судового збору згідно платіжного доручення від 16.06.2014 року №2935.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України
5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ю. Гарник
The court decision No. 43590734, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/7633/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: