Court ruling № 43590640, 21.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ № 826/5578/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсахторг"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсахторг» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій по внесенню змін в систему «Податковий блок» в частині податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Будсахторг» за період травень-серпень 2013 року, які здійсненні на підставі акту від 25.12.2013 №611/26-51-22-01/38566560 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Будсахторг» щодо не підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Альковна Плюс» за травень-серпень»; зобов’язання відносити в системі «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Будсахторг» шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях за період травень-серпень 2013 року, зобов’язання подати звіт про виконання судового рішення.

В судому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача даних інформаційної системи «Податковий блок» щодо внесених даних сум податкового зобов’язання та податкового кредиту за травень-серпень 2013 року ТОВ «Будсахторг».

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвалою від 30.04.2014 відкрито провадження у справі та зобов’язано відповідача надати інформацію з системи «Податковий блок» щодо внесених даних сум податкового зобов’язання та податкового кредиту за травень-серпень 2013 року ТОВ «Будсахторг».

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 165 Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда