Court ruling № 43590293, 16.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 січня 2014 року № 826/18700/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю: ОСОБА_1

представника відповідача: Ткачука Т.О. (довіреність від 06.09.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіпро скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2013 № 0000831702,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в якому, з урахуванням заяви від 06.12.2013 р., просить визнати таким, що суперечить п. 2 ст. 116 та п. 1 ст. 117 ПК України податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013 № 0000831702, відповідно до якого позивачу збільшено штрафні санкції за 340 грн., та просить його скасувати в частині незаконного нарахування податкових зобов'язань.

Під час подання позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір. У той же час, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано важким матеріальним становищем.

Відповідно до ухвали судді від 11.12.2013 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.01.2014 р. Відповідно до вказаної ухвали відстрочено сплату судового збору до 16.01.2014 р., тобто до дати судового засідання.

У судовому засіданні 16.01.2014 р. та у заяві, поданій 24.12.2013 р., позивач наполягав на звільненні від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище та складні сімейні обставини. При цьому, позивачем подано довідку про доходи, відповідно до якої відсутні доходи у період 2013 року. Наведені відомості не спростовані відповідачем.

Відповідно до ч. 2. ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, ч. 2 ст. 8 вказаного закону встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене у сукупності, зокрема, заявлені позивачем відомості щодо відсутності доходів, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», положеннями статей 87, 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 (р.н.о.к. НОМЕР_2; адреса: 03190, АДРЕСА_1) від сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України. Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, в порядку передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін