УХВАЛА
про заміну сторони в адміністративній справі
15 квітня 2015 року Справа № 823/662/15
14 год. 50 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,
позивача - ОСОБА_1 (особисто),
представника відповідача - не прибув;
представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області,- про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до управління Держкомзему у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:
- визнати незаконними дії відповідача в частині незадоволення клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2га, в адмінмежах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту), як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують права позивача;
- зобов'язати відповідача розглянути клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2га, в адмінмежах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та прийняти відповідне рішення, передбачене ст.118 Земельного кодексу України.
15.04.2015 суд поставив на обговорення питання заміни відповідача у справі - управління Держкомзему у Черкаській області на правонаступника - головне управління Держземагентства у Черкаській області.
Позивач не заперечував проти такої заміни.
Заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача з огляду на таке.
З даних ЄДРПОУ суд з'ясував, що діяльність первинного відповідача припинено.
П.2 указу Президента України від 08.04.2011 №455/2011 «Про Державне агентство земельних ресурсів України» визначено, що Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів, у тому числі за укладеними міжнародними договорами України, стороною в яких є Державний комітет України із земельних ресурсів.
Станом на час розгляду справи створене Головне управління Держземагентства у Черкаській області, яке є правонаступником відповідача, що підтверджується даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до вимог ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку замінити відповідача у справі його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 49, 52-55, 165, 254-256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Допустити заміну відповідача у справі на Головне управління Держземагентства у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38368935).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 43590244, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/662/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: