У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2015 року справа № 823/969/15
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанхім" про стягнення 42 грн. 39 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанхім" про стягнення 20 867 грн. 11 коп.
Здійснивши підготовку справи до судового розгляду, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. у справі 823/684/15 роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанхім" про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 20 824 грн. 72 коп., а також про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанхім" податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 42 грн. 39 коп. Виділено в окреме провадження адміністративну справу за позовними вимогами державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанхім" податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 42 грн. 39 коп.
Згідно пункту 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
З урахуванням наведеного дана адміністративна справа передана до мого провадження.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанхім" про стягнення 42 грн. 39 коп. до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року о 10 годині 25 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.І. Коваленко
The court decision No. 43590168, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/969/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: