КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про поновлення провадження в справі
06 квітня 2015 року Справа № 811/3301/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом : Голованівського споживчого товариства "Надія"
до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Голованівське споживче товариство "Надія" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000122230 від 16.05.2013 року.
Ухвалою суду 21.11.2013 року провадження у справі № 811/3301/13-а за позовом Голованівського споживчого товариства "Надія" до Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/3009/13-а.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі №811/3009/13-а в задоволенні адміністративного позову Голованівському споживчому товариству «Надія» щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.05.2013 року №0000192230 - відмовлено, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року апеляційну скаргу Голованівського споживчого товариства «Надія» задоволено; постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі №811/3009/13-а - скасовано; позов - задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013 року № 0000192230.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в справі № 811/3301/13-а за позовом Голованівського споживчого товариства "Надія" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Кіровоградського окружного адміністративного суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.С. Петренко
The court decision No. 43589541, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 811/3301/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: