Court ruling № 43589073, 15.04.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2015 р. Справа №902/1821/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (від 02.04.15р.), яку подав позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" - на рішення господарського суду Вінницької області від "11" березня 2015 р. у справі № 902/1821/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерівське МГ"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання переважного права на купівлю частини цілісного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/1821/14 від 11.03.2015р. у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 11.03.2015р. у справі №902/1821/14 скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 11.03.2015р. господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №902/1821/14, повне рішення складено 16 березня 2015р.

Тобто строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.2015р. у справі № 902/1821/14 закінчився 26.03.2015р.

Відповідно до ст.51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Скаржником товариством з обмеженою відповідальністю "Росер" апеляційну скаргу від 02.04.2015р. здано на пошту 03.04.2015р. згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги може бути подане як окремим документом так і відображене у тексті та прохальній частині апеляційної скарги.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Росер", звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ( від 02.04.15р.), яку подав позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Росер", на рішення господарського суду Вінницької області від "11" березня 2015 р. у справі №902/1821/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Справу №902/1821/14 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №3050 від "01" квітня 2015 р..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.