Court ruling № 43587756, 14.04.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа № 909/177/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашінвест", бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042,

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергомашінвест" та публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 543

за участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 249/03 від 11.06.2014 року)

Від позивача: ОСОБА_5 - адвокат, (посвідчення № КВ 4246 від 14.01.2015 року; довіреність б/н від 03.04.2015 року)

Від позивача: ОСОБА_6 - представник, (довіреність б/н від 20.02.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергомашінвест" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергомашінвест" та публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 543.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.15 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.04.15.

Позивач подав заяву за вх. № 3014/15 від 17.03.15 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 909/176/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

Розгляд вказаної заяви позивача про зупинення провадження у справі було відкладено в наступне судове засідання через його неявку.

В судовому засіданні 14.04.15 представники позивача вищевказану заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача щодо заяви за вх. № 3014/15 від 17.03.15 про зупинення провадження у даній справі заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

З врахуванням обставин справи, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі факти, які мають преюдиціальне значення.

У свою чергу під неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи розуміється неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергомашінвест" та публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 543.

Із аналізу матеріалів справи вбачається, що підставою позову у даній справі є, зокрема, генеральний договір кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року. Визнання недійсним генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року є предметом спору у справі № 909/176/15, яка відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 16.02.15, знаходиться у провадженні господарського суду Івано-Франківської області.

Якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним (п.2.17. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними №11 від 29.05.13р.").

Оскільки договір, який позивач по даній справі просить визнати недійсним - іпотечний договір від 30.04.2013 року, є таким, що забезпечує виконання генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року, то прийняття рішення по справі № 909/176/15 має важливе значення для вирішення даної справи, прийняття обгрунтованого, законного та справедливого рішення із повним встановленням всіх обставин справи, оскільки визнання недійсним генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року, має наслідком недійсність і договорів про забезпечення виконання такого договору (іпотечного договору від 30.04.2013 року).

Враховуючи викладене факти, які будуть встановлені під час розгляду справи № 909/176/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк", мають суттєве значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, що свідчить про взаємопов'язаність цих справ та про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашінвест" за вх. № 3014/15 від 17.03.15 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням пов'язаної із нею справи № 909/176/15.

Сторонам повідомити господарський суд Івано-Франківської області про набрання законної сили рішенням у справі № 909/176/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_7 14.04.15