ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р. Справа № 907/268/15
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево
про стягнення суми 155210,19 грн. заподіяних збитків
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
від позивача - Коцур Т.Б., довіреність №07/18д від 05.01.2015.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород звернулося з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево, про стягнення суми 155210,19 грн. заподіяних збитків.
Представником позивача у судовому засіданні подано письмові обґрунтування щодо здійснення відповідачем розрахунків за споживання природного газу ( заява № 07/1221 від 14.04.2015 р.)
Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін та в черговий раз зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" квітня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 43587754, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/268/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: