ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р. Справа № 907/290/15
Розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровстьк
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява
про стягнення заборгованості на суму 31701,08 грн. за кредитним договором від 18.03.2011р.
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
Від позивача - Урумбаєва Л. В., представник за дов. №1429-О від 29.04.2014р.
Від відповідача - не з"явився
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав витребуваного судовою ухвалою у цій справі від 19.03.2015р. письмового відзиву на позов і докази, що його підтверджують, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати його позицію стосовно заявлених до нього позовних вимог в даному судовому засіданні.
Враховуючи наведені обставини справи, відсутність представника відповідача, ненадання ним письмового відзиву на позов, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 12:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, письмові докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємництва.
Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 43587659, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/290/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: