Court ruling № 43587410, 14.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/23306/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2015у справі№ 910/23306/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Банк Січ"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна"прозвернення стягнення заборгованості в сумі 1 028 811,63 грн на предмет заставиВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів направлення копії касаційної скарги позивачу - ПАТ "Банк Січ".

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду, яка складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складає 1 218,00 грн, тобто, при поданні касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 609, 00 грн.

Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених норм, не залучено належних доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" ухвала апеляційного господарського суду прийнята 10.03.2015, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 30.03.2015.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 01.04.2015, тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.

Виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржником не заявлено.

Також, відповідно до п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Разом з тим, скаржник не вказує на порушення допущені судом, та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує якому законодавству не відповідають висновки суду, викладені в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.86, 111, п. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 910/23306/14 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк